Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф05-19026/17 по делу N А40-76175/2017

г. Москва

23 ноября 2017 г.

N А40-76175/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Спецобьединение Юго-Запад"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Каменской О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ОГРН: 1027739057500)

к ООО "Спецобьединение Юго-Запад" (ОГРН: 1037728029558)

о взыскании 227 537 руб. 84 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Спецобъединение Юго-Запад" (далее - ответчик) неустойки по договору от 13.09.2016 N 113 в размере 227 537 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 06.07.2017 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 решение от 06.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ответчик не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Возражения кассатора относительно: правильности применения судами норм материального права при рассмотрении спора по существу, включая заявление о снижении размера неустойки, соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также применения судами норм процессуального права как разрешении вопроса о принятии или отклонении доказательств по делу, так и ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, не включены в предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуальнолго кодеса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поступившая в электронном виде кассационная жалоба и документы об уплате государственной пошлины фактическому возврату кассатору не подлежат.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Спецобьединение Юго-Запад".

Возвратить ООО "Спецобьединение Юго-Запад" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную платежным поручением N 7746 от 09.11.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины

Судья

Д.В. Котельников