Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф05-16844/17 по делу N А40-112720/2017

г. Москва

22 ноября 2017 г.

Дело N А40-112720/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Латыповой Р. Р., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от ООО "РОМ ХОЛЛ" - Вознюк И.В. по доверен. от 28.04.2017,

от УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве - Николаев Н.А. по доверен. от 10.03.2017,

рассмотрев 21 ноября 2017 года в судебном заседании жалобу ООО "РОМ ХОЛЛ" на определение от 17.10.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ананьиной Е.А., в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-112720/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОМ ХОЛЛ" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А40-112720/2017 по заявлению УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве к ООО "РОМ ХОЛЛ" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 заявленные требования удовлетворены; суд привлек ООО "РОМ ХОЛЛ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.; суд принял решение конфисковать у ООО "РОМ ХОЛЛ" алкогольную продукцию, изъятую по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.04.2017 и направить на уничтожение в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Одновременно с подачей названной кассационной жалобы ООО "РОМ ХОЛЛ" завило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 принята к производству кассационная жалоба ООО "РОМ ХОЛЛ", в удовлетворении ходатайства ООО "РОМ ХОЛЛ" о приостановлении указанных судебных актов отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "РОМ ХОЛЛ" подана жалоба, согласно которой общество просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 в части отказа в приостановления исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель жалобы указывает, что в случае исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу алкогольная продукция будет уничтожена, поворот исполнения указанных судебных актов будет невозможен; ООО "РОМ ХОЛЛ" предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств по платежному поручению N 53 от 19.10.2017.

Представитель ООО "РОМ ХОЛЛ" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве возражал против удовлетворения жалобы, считая определение Арбитражного суда Московского округа в части отказа в приостановления исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций законным и обоснованным.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование затруднительности поворота исполнения судебных актов заинтересованное лицо указало, что конфискованная алкогольная продукция принадлежит ООО "ВИНО ГРАД" и в случае уничтожения данной продукции для общества с ограниченной ответственностью "РОМ ХОЛЛ" могут наступить неблагоприятные финансовые условия, несение убытков перед поставщиками алкогольной продукции; в случае исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу алкогольная продукция будет уничтожена, поворот исполнения указанных судебных актов будет невозможен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ООО "РОМ ХОЛЛ" ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А40-112720/2017, учитывая приведенные заявителем жалобы доводы, суд кассационной инстанции установил, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов; встречное обеспечение не предоставил.

Судом рассмотрено заявление в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств настоящего дела, доводов и возражений сторон.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Ссылка ООО "РОМ ХОЛЛ" на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств по платежному поручению N 53 от 19.10.2017 несостоятельна, на момент рассмотрения судом ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и вынесения обжалуемого определения (17.10.2017) встречное обеспечение обществом не было предоставлено.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу N А40-112720/2017 в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу N А40-112720/2017 оставить без изменения, жалобу ООО "РОМ ХОЛЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Р. Р. Латыпова Е. Е. Шевченко