Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф05-2246/17 по делу N А40-2094/2016

г. Москва

27 ноября 2017 г.

Дело N А40-2094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Тутубалиной Л.А. и Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца: от ИП Масловского К.А. - Бруцкого А.В. (дов. от 02.07.2017)

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 20 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Модуль-Н"

на определение от 16 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

на постановление от 04 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровым А.А., Тетюком В.И., Бодровой Е.В.,

по иску ИП Масловского К.А.,

к ООО "Модуль-Н"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Энерго" (ООО "Инжиниринговый центр Энерго") к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Н" (ООО "Модуль-Н") о взыскании неотработанного аванса в размере 7 075 015 руб. 68 коп., неустойки в размере 120 223 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 586 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы 7 075 015 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

7 сентября 2016 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N 015734167.

Индивидуальный предприниматель Масловский Константин Александрович (ИП Масловский К.А.) 9 января 2017 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца - ООО "Инжиниринговый центр Энерго" - на правопреемника - ИП Масловского К.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 года (с учетом определения от 18 мая 2017 года об исправлении опечаток) удовлетворено заявление ИП Масловского К.А.

Произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А40-2094/16 - ООО "Инжиниринговый центр Энерго" - на правопреемника - ИП Масловского К.А.

Определение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-55694/14 ООО "Инжиниринговый центр Энерго" признано банкротом, в настоящее время идет процедура конкурсного производства; что 3 декабря 2015 года на сайте ЕФРСБ (сообщение N 845616) опубликованы сведения о результатах инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Инжиниринговый центр Энерго" с приложением акта инвентаризации дебиторской задолженности (унифицированная форма N ИНВ-17), в том числе по договору от 10 октября 2012 года N ИЦ-03/3-12-443.

Первая инстанция указала, что по результатам открытых торгов посредством публичного предложения, проведенных 28 сентября 2016 года в отношении имущества ООО "Инжиниринговый центр Энерго", победителем признано ООО "МОНУМЕНТ"; что между истцом и ООО "МОНУМЕНТ" заключен договор уступки прав (требований) от 20 октября 2016 года N 1-ИЦЭ, согласно которому права требования с ООО "Модуль-Н" по договору от 10 октября 2012 года N ИЦ-03/3-12-443 перешли к ООО "МОНУМЕНТ" в полном объеме, и оплату по названому договору уступки прав (требований) ООО "МОНУМЕНТ" произвело в полном объеме.

Первая инстанция установила, что между ООО "МОНУМЕНТ" и ИП Масловским К.А. заключен договор уступки прав (требований) от 8 декабря 2016 года N 0812/16, в соответствии с которым приобретенные ООО "МОНУМЕНТ" права требования с ответчика по договору от 10 октября 2012 года N ИЦ-03/3-12-443 перешли к ИП Масловскому К.А. в полном объеме.

Исходя из изложенного первая инстанция признала, что конечным правопреемником, обладающим правами требования с ответчика по договору от 10 октября 2012 года N ИЦ-03/3-12-443 является ИП Масловский К.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 года N 09АП-27846/2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 года по делу N А40-2094/16 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит определение от 16 марта 2017 года и постановление от 4 июля 2017 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на вынесение судом первой инстанции определения о замене истца в порядке процессуального правопреемства после поступления кассационной жалобы в стадии кассационного производства.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Масловский К.А. просит оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ИП Масловского К.А. привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИП Масловского К.А. кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 16 марта 2017 года и постановления от 4 июля 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление о процессуальном правопреемстве, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для рассмотрения этого заявления.

Первая инстанция произвела замену взыскателя на основании договора уступки прав (требований) от 8 декабря 2016 года N 0812/16, предметом которого является передача прав (требований) к ответчику, возникших из договора от 10 октября 2012 года N ИЦ-03/3-12-443, заключенного между ООО "Инжиниринговый центр Энерго" и ООО "Модуль-Н". Названный договор уступки прав (требований) соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе прав кредитора к другому лицу.

Апелляционная инстанция не усмотрела оснований для отмены определения от 16 марта 2017 года.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 марта 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 июля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2094/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина Н.О. Хвостова