Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-19323/17 по делу N А40-84839/2017

г. Москва

28 ноября 2017 г.

N А40-84839/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кадуцей"

на решение от 27.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Битаевой З.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 29.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кадуцей" к акционерному коммерческому банку "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 496 436 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кадуцей" (далее - ООО "ТД "Кадуцей") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А40-84839/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТД "Кадуцей" не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТД "Кадуцей" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТД "Кадуцей".

Вернуть конкурсному управляющему ООО "ТД "Кадуцей" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 13.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе оригинал чек-ордера от 13.11.2017;

2. оригинал справки на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Комолова