Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-16901/17 по делу N А40-227171/2016

город Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-227171/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

на решение от 05 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 14 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С., Лящевским И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим XXI-1" (ОГРН 1047796595571, ИНН 7706547535)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 12.10.2017 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по делу N А40-227171/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 20.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 18 октября 2017 года была направлена заявителю 19.10.2017 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 125009, г. Москва, Газетный пер., д. 1/12 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799416347155). Копия определения от 18.10.2017 была получена заявителем 27.10.2017.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 18 октября 2017 года было размещено 19.10.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, то есть был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления по настоящему делу к производству суда.

Следовательно, в силу указанной нормы права Департаменту городского имущества города Москвы надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 18.10.2017 дате (20.11.2017) и на дату вынесения настоящего определения (28.11.2017) заявитель жалобы (Департамент городского имущества города Москвы) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по делу N А40-227171/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова