Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-19506/17 по делу N А40-26589/2017

город Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-26589/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп"

на решение от 21 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 13 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации Клинского муниципального района Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп"

о взыскании задолженности и пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 23.11.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А40-26589/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Компания ТехноСтройОлимп", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехноСтройОлимп" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах.

Судья

В.В. Кобылянский