Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-14039/17 по делу N А40-22276/2017

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-22276/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Новоселова А.Л., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Саенко В.В., доверенность от 01.08.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 28.11.2017 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Солнечная энергия+"

на решение от 14.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 20.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

к ООО "Солнечная энергия+"

о расторжении договора гранта и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная энергия+" о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в размере 7 350 000 руб.

Решением суда от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А40-22276/2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А40-22276/2017 - отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

"Истец" - ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" в лице Генерального директора Полякова Сергея Геннадьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

"Ответчик" - ООО "Солнечная энергия+" в лице Генерального директора Ялбакова Андрея Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу NA40-22276/17, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, в целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением договора гранта N 427ГКС4/16112 от 24.09.2015 года (далее - договор гранта) по причине неисполнения Ответчиком условий договора гранта и о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 7 350 000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обеспечил целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационного проекта за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

2. Ответчик представил Истцу отчеты о выполнении 1-го этапа проекта, финансовые отчеты о выполнении этапов проекта, информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчет о целевом использовании средств гранта в соответствии со сроками и порядком, указанными в календарном плане договора гранта.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик свои обязательства по 1-му этапу договора гранта исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

4. Истец полностью отказывается от иска о расторжении договора гранта N 427ГКС4/16112 от 24.09.2015 и взыскания денежной суммы неосновательного обогащения в размере 7 350 000 рублей.

5. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А40-22276/2017 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.Л. Новоселов Е.Ю. Филина