Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-13548/17 по делу N А40-136499/2016

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-136499/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Гречишкина А.А.,

судей Филиной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

рассмотрев 27 ноября 2017 года в судебном заседании жалобу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение от 05.10.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Новоселовым А.Л. о возвращении кассационной жалобы в деле

по иску ООО "Межрегиональная консалтинговая группа"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",

третье лицо: ПАО "Энел Россия",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная консалтинговая группа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 426 831 руб. 39 коп.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение от 26.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной по электронной почте.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 кассационная жалоба ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017, обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда от 05.10.2017 отменить полностью и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что 07 09 2017 в суд поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о приобщении дополнительных документов к материалам дела, среди которых было приложено платежное поручение на уплату госпошлины, а также почтовая квитанция и почтовый список, подтверждающие направление кассационной квитанции участникам дела.

У суда кассационной инстанции не было оснований для возврата кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика, который поддержал доводы жалобы.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как указал суд кассационной инстанции в определении от 24.08.2017. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции среди прочего предложил заявителю жалобы в срок до 25 09 2017 представить документы, подтверждающие уплату госпошлины, а также направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы.

Действительно, 07 09 2017 в суд поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о приобщении дополнительных документов к материалам дела, среди которых были приложены платежное поручение на уплату госпошлины, а также почтовая квитанция и почтовый список.

Между тем, суд, рассматривающий настоящую жалобу, отмечает, что почтовая квитанция и почтовый список подтверждают направление кассационной квитанции не всем лицам, участвующим в деле, а только в адрес истца - ООО "Межрегиональная консалтинговая группа".

Документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - ПАО "Энел Россия", на что было обращено внимание суда кассационной инстанции в определении от 24 08 2017, заявителем кассационной жалобы в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 05.10.2017 о возврате кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по делу N А40-136499/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина