Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-17477/17 по делу N А40-201584/2016

г. Москва

29 ноября 2017 г.

N А40-201584/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны

на решение от 13.04.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Масловым С.В.,

и на постановление от 16.08.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С., Лящевским И.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, поданная в суд первой инстанции 17.10.2017 в электронном виде, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 22.11.2017 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 29.11.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения суда от 27.10.2017 направлена судом по адресу места жительства индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны посредством почтового отправления, 15.11.2017 в связи с истечением срока хранения, указанное определение выслано обратно отправителю, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России ресурса "Отслеживание", а также текст определения от 27.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке дела "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 28.10.2017.

По состоянию на 29.11.2017 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа индивидуальным предпринимателем Семеновой Ирины Владимировны не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением кассационной жалобы по указанному пункту, ходатайство индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, по существу не рассматривается.

Поскольку кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Семеновой И.В. в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Кольцова