Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-19369/17 по делу N А40-156236/2016

город Москва

29 ноября 2017 г.

Дело N А40-156236/16

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "Лорэтт"

на постановление от 22.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б., в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ "Жилищник района Марьина Роща"

к ООО "Лорэтт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лорэтт" о взыскании задолженности за услуги холодного, горячего водоснабжени и водоотведения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в размере 2 451 092 руб. 46 коп.

Решением суда от 30.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение суда от 30.09.2016 отменено по безусловному основанию, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, ООО "Лорэтт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Лорэтт", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Лорэтт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 179 от 15.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением (включая платежное поручение) на 24 л.

- справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Малюшин