город Москва |
|
29 ноября 2017 г. |
Дело N А40-54808/2017 |
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Газпром бурение"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года,
принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года,
принятое судьей Головкиной О.Г.
по иску АО "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 1025000652324)
к ООО "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319)
о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газэнергосеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпром бурение" о взыскании 440 700 руб. штрафа за задержку возврата цистерн.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 438 100 руб. штрафа. В остальной части отказано
Не согласившись с судебными актами ООО "Газпром бурение" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Газпром бурение" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Газпром бурение" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Газпром бурение" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 756228 от 12.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
- кассационная жалоба на 5 листах;
- приложение к кассационной жалобе на 7 листах;
Судья |
Ю.Л.Матюшенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.