Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-19504/17 по делу N А40-28837/2016

г. Москва

29 ноября 2017 г.

N А40-28837/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на определение от 10.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление от 15.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по иску СПАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба

к АО "Мосводоканал",

третье лицо - ООО "Вектор-Ф",

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 15.09.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на судебные акты могла быть подана в срок до 16.10.2017 (с учетом выходных дней).

Из оттиска печати почты на конверте усматривается, что кассационная жалоба в арбитражный суд направлена в 19.10.2017, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок, при том, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда опубликовано на официальном сайте суда и Картотеке арбитражных дел на следующий рабочий день после изготовления мотивированного постановления - 18.09.2017.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты ничем не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока ничем не мотивировано, оно подлежит отклонению, а жалоба - возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть разрешен, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о ее уплате.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах.

Судья

Н.Н.Бочарова