Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф05-19596/17 по делу N А40-34952/2017

город Москва

1 декабря 2017 г.

Дело N А40-34952/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "МИР ЭКОЛОГИИ"

на решение от 30.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 20.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Гончаровым В.Я., в порядке упрощенного производства,

по иску ФГБОУ ВО "НИУ МЭИ"

к ООО "МИР ЭКОЛОГИИ", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "НИУ МЭИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИР ЭКОЛОГИИ" о взыскании пени по договору от 02.02.2016 N Д-5/15/2016 в размере 38 623,2 руб.

Решением суда от 30.05.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "МИР ЭКОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "МИР ЭКОЛОГИИ", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "МИР ЭКОЛОГИИ".

Возвратить ООО "МИР ЭКОЛОГИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 7 от 14.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - сопроводительное письмо на 1 л.

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

- справка на возврат государственной пошлины

Cудья

А.А. Малюшин