Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф05-19575/17 по делу N А40-43794/2017

г. Москва

1 декабря 2017 г.

Дело N А40-43794/17

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ГРАНД СП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2017 года

принятое судьей Гутник П.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 сентября 2017 года,

принятое судьей Гончаровым В.Я. в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-43794/2017

по иску АО "НДК"

к ООО "ГРАНД СП"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 исковое заявление АО "НДК" о взыскании с ООО "ГРАНД СП" 227 886 руб. неустойки принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ГРАНД СП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ГРАНД СП" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае.

Доводы кассационной жалобы ООО "ГРАНД СП" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ГРАНД СП".

Возвратить ООО "ГРАНД СП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 795 от 09.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

- справка на возврат государственной пошлины

Судья

Л.В. Завирюха