Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф05-19745/17 по делу N А40-219146/2016

город Москва

04 декабря 2017 г.

Дело N А40-219146/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741)

на определение от 11 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями Ким Е.А., Верстовой М.Е., Стешаном Б.В.,

по иску Рухманова Сергея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741), обществу с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1037726000861)

третьи лица: Ваньянц Михаил Алексеевич, Федеральная служба по интеллектуальной собственности

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Рухманов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741), обществу с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1037726000861) о признании сделок недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 в удовлетворении исковых требований Рухманова Сергея Александровича отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 удовлетворено ходатайство Рухманова Сергея Александровича о назначении судебной экспертизы, судебное заседание отложено на 07.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 82 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, так как определение суда о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Аналогичная позиция закреплена в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Определение суда апелляционной инстанции об отложении судебного заседания также не обжалуется в порядке кассационного производства и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741) подана на судебный акт, который в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 19 листах и диск.

Судья

Н.Д. Денисова