Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф05-16553/17 по делу N А40-33200/2017

г. Москва

04 декабря 2017 г.

Дело N А40-33200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от АО "Мособлэнерго": извещено, представитель не явился

от ПАО "МОЭСК": Транкалан Ф.И., доверенность от 07.02.2017

от МУП "Ивантеевские электросети": извещено, представитель не явился

рассмотрев 27 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "МОЭСК"

на решение от 22 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 02 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску АО "Мособлэнерго"

к ПАО "МОЭСК"

о взыскании неустойки,

третье лицо: МУП "Ивантеевские электросети"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "МОЭСК" (далее - ПАО "МОЭСК") с иском о взыскании 10 506 677 руб. 70 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 21.02.2017 по договору от 01.05.2016 N 1П/16 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено МУП "Ивантеевские электросети".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "Мособлэнерго" взыскано 9 937 082 руб. 93 коп. неустойки и 55.765 руб. в счет оплаты государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "МОЭСК". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судом норм материального и процессуального права. Ответчик полагает, что с учетом сложившихся обстоятельств, представленный в материалы дела с ходатайством об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации контррасчет законной неустойки на сумму 3 588 391,06 руб., является наиболее соразмерным.

Представитель ПАО "МОЭСК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы. АО "Мособлэнерго" и МУП "Ивантеевские электросети", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2016 между АО "Мособлэнерго", ПАО "МОЭСК" и МУП "Ивантеевские электросети" заключен договор оказания услуг N 1П/16. Предметом договора является оказание АО "Мособлэнерго" (исполнитель -2) в интересах ПАО "МОЭСК" (исполнитель -1) как потребителя услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки. При этом договор не содержит условий о встречном предоставлении исполнителем-1 услуг по передаче электроэнергии по своим сетям исполнителю-2 как потребителю услуг. ПАО "МОЭК" в договоре выступает только потребителем услуг.

Согласно пункту 7.4 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пострадавшей стороне неустойку (договорная неустойка) в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ПАО "МОЭСК" сроков оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2016 по 31.08.2016, явилось основанием обращения АО "Мособлэнерго" в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал требования о взыскании неустойки обоснованными.

При этом, как правильно указал суд, в силу положений статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации АО "Мособлэнерго" вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При определении периода просрочки (с 25.02.2016 по 21.02.2017) и размера подлежащей взысканию неустойки суд принял во внимание контррасчет неустойки, представленный ПАО "МОЭСК". Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Доводы ПАО "МОЭСК" о том, что оно не является потребителем услуги, а распределяет полученные от энергосбытовых организаций денежные средства, а также не является потребителем по договору и получателем денежных средств за потребленную электрическую энергию, отклонен судом со ссылкой на условия договора, согласно которым именно ответчик обязан производить оплату оказанных услуг по передаче энергии истцу.

Доводы заявителя жалобы о том, что просрочка оплаты услуг явилась следствием просрочки оплаты заказчиком услуг, были исследованы судом и отклонены на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу N А40-33200/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова