Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф05-15469/17 по делу N А40-31379/2017

город Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А40-31379/17

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 28 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО "Авиакомпания "Победа"

на решение от 18 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 10 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по делу N А40-31379/17

по заявлению ООО "Авиакомпания "Победа"

об оспаривании постановления

к ТО Управления Роспотребнадзора по городу Москве на транспорте во Внуково,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиакомпания "Победа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Роспотребнадзора по Москве на транспорте во Внуково от 09.02.2017 N 33-00002 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Авиакомпания "Победа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Авиакомпания "Победа" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2016 указаны граждане Выборнов А.Н., Тулинов И.М., Тулинова Д.В., соответственно они являются по данному делу потерпевшими, а их непривлечение к участию в деле об административном правонарушении является грубым нарушением действующего законодательства. При этом право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Между тем, по мнению заявителя, при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не решил вопрос о вызове в судебное заседание потерпевших Выборнова А.Н., Тулинова И.М., Тулиновой Д.В., не известил их о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в их отсутствие.

Однако, из материалов дела не усматривается, что Выборнов А.Н., Тулинов И.М., Тулинова Д.В. признаны потерпевшими, суды не выносили определение о вызове их в судебное заседание, в связи с чем, каких-либо извещений им не направлялось.

В связи с этим, ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что обжалуемые судебные акты приняты в отсутствие Выборнова А.Н., Тулинова И.М., Тулиновой Д.В., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией как противоречащая материалам дела.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Таким образом, судебная коллегия признает, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "Авиакомпания "Победа" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Авиакомпания "Победа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А40-31379/17 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова