Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф05-20150/17 по делу N А40-57536/2017

город Москва

06 декабря 2017 г.

Дело N А40-57536/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - публичного акционерного общества "Туполев"

на определение от 08 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Васильевой И.А.,

и постановление от 27 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Алексеевой Е.Б., Савенковым О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Туполев"

к закрытому акционерному обществу "Капитал-Инвест"

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договоров аренды и выселении из занимаемых помещений,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 04.12.2017 поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Туполев" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А40-57536/17, поданная в суд первой инстанции 29.11.2017, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения, истек 27.11.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 29.11.2017, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Указание в тексте кассационной жалобы на то, что обжалуемое постановление опубликовано 30.10.2017 ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку указанная в пункте 3 перечня приложений к кассационной жалобе квитанция об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложена, при этом полнота приложенных к кассационной жалобе документов Арбитражным судом города Москвы не проверялась, о чем свидетельствует оттиск штампа суда на жалобе "без проверки приложений".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Туполев" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документами - всего на 10 листах.

Судья

В.В. Кобылянский