Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф05-14510/15 по делу N А40-129782/2013

г. Москва

06 декабря 2017 г.

Дело N А40-129782/13

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истцов - Землянухина Виктора Николаевича - Землянухин Н.В. по дов. от 21.05.2016,

Землянухина Ильи Викторовича - не явился, извещен,

от ответчиков - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве -Вербицкая Я.С. по дов. от 06.10.2017 N 07-17/125389,

ООО "Торговая фирма АС-Тор" - Бродницкая Т.Н. по дов. от 22.06.2015, выданной ген. директором Кенуссаром С.В. (заявлено об отзыве доверенности 19.10.2017),

от третьих лиц - Руденко Олег Алексеевич - лично, паспорт,

Малов Виктор Владимирович - не явился, извещен,

Кенуссар Сергей Викторович - лично, паспорт,

Компания "СКАЙВОРД МАРКЕТИНГ ЛТД" - не явился, извещен,

Лобах Л.Э. временно и.о. нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э. -не явился, извещен,

нотариуса г. Москвы Карнаухова А.Э. - не явился, извещен,

Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве - не явился. извещен,

рассмотрев 29 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Кенуссара Сергея Викторовича

на решение от 11 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 18 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по делу N А40-129782/13,

по иску Землянухина Виктора Николаевича, Землянухина Ильи Викторовича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ООО "Торговая фирма АС-Тор",

третьи лица: Руденко Олег Алексеевич; Малов Виктор Владимирович; Кенуссар Сергей Викторович; Компания "СКАЙВОРД МАРКЕТИНГ ЛТД"; Лобах Л.Э. временно и.о. нотариуса г.Москвы Карнауховой А.Э., нотариус г.Москвы Карнаухова А.Э., Инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Торговая фирма АС- Тор",

об устранении нарушения прав и законных интересов истцов путем восстановления в ЕГРЮЛ существовавших (до 06.08.2013) сведений об ООО "Торговая фирма АС-Тор"; признания недействительными решений и изменений к Уставу ООО "Торговая фирма АС-Тор"

УСТАНОВИЛ:

Землянухин Виктор Николаевич и Землянухин Илья Викторович обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ООО "Торговая фирма АС-Тор" о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Торговая фирма АС-Тор" путем: признания недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ регистрационных записей о регистрации изменений в сведениях у ООО "Торговая фирма АС-Тор", как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов истцов путем восстановления в ЕГРЮЛ существовавших до внесения оспариваемых записей (до 06.08.2013) сведений об ООО "Торговая фирма АС-Тор"; о признании недействительными решений Внеочередного общего собрания Участников ООО "Торговая фирма АС-Тор"; решений Единственного Участника ООО "Торговая фирма АС-Тор"; о признания недействительными: Изменений N 1 к Уставу ООО "Торговая фирма АС-Тор" (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Руденко Олег Алексеевич; Малов Виктор Владимирович; Кенуссар Сергей Викторович; Компания "СКАЙВОРД МАРКЕТИНГ ЛТД"; Лобах Л.Э. временно и.о. нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э., нотариус г. Москвы Карнаухова А.Э., Инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Торговая фирма АС- Тор".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года решение отменено, требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года, требования удовлетворены частично.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Кенуссара Сергей Викторович (далее - Кенуссар С.В., третье лицо), подписанная представителем Соболевой А.И. (в порядке передоверия) с требованием об отмене указанных судебных актов.

Между тем до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кенуссара С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. При этом третье лицо указало, что кассационная жалоба подана от его имени неуполномоченным лицом, с принятыми судебными актами Кенуссар С.В. согласен, претензий к истцам не имеет.

В судебном заседании кассационной инстанции Кенуссар С.В. поддержал заявленное ходатайство. Землянухин Н.В., Руденко О.А. и представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве против удовлетворения ходатайства не возражали.

Явившаяся в заседание Бродницкая Т.Н., как представитель ООО "Торговая фирма АС-Тор" по дов. от 22.06.2015, выданной ген. директором Кенуссаром С.В., к участию в судебном заседании не допущена, поскольку 19.10.2017 обществом в лице генерального директора Руденко О.А. заявлено об отзыве доверенности.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Так, в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее от Кенуссара С.В. ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано непосредственно Кенуссаром С.В., им лично поддержано в судебном заседании, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В таком случае кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кенуссара Сергея Викторовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 года по делу N А40-129782/2013. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Кенуссару С.В. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по чек-ордеру СБ N 9038, филиал N 474 от 16.10.2017, в размере 3000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова