Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф05-18473/17 по делу N А40-25993/2017

город Москва

07 декабря 2017 г.

Дело N А40-25993/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца ООО "СтройГид"

от ответчика Союз СРО "Объединение инженеров строителей"

от третьего лица Союз СРО "Строительное региональное Объединение",

рассмотрев 06 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Союза СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение от 02 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 15 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Григорьевым А.Н., Ким Е.А.

по иску ООО "СтройГид"

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей"

третье лицо: Саморегулируемая организация союз "Строительное региональное Объединение"

об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет в компенсационный фонд СРОС "СРО", о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройГид" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет в компенсационный фонд СРОС "СРО" и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Саморегулируемая организация союз "Строительное региональное Объединение".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Суд обязал Некоммерческое партнерство саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда на счет Саморегулируемой организации союз "Строительное региональное объединение" в размере 300 000 руб. Взыскано с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройГид" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Взыскано с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - Союза СРО "Объединение инженеров строителей" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика Союза СРО "Объединение инженеров строителей" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, истцом было принято решение о прекращении членства в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в связи с последующим переходом в СРО Саморегулируемую организацию Союз "Строительное региональное объединение".

В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства Общества в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" с 22.09.2016 г., в связи, с чем была сделана соответствующая запись на официальном сайте http://www.obeN gstroy.ru/ в реестре членов в отношении ООО "СтройГид" (ИНН 2311135004), а именно "добровольное исключение из членов в связи с переходом в другое СРО".

Согласно уведомлению о вручении и отчета об отслеживании отправления (Приложение 8) заявление получено адресатом 20.10.2016 и было зарегистрировано НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 21.10.2016 г. под номером - N 3964/С.

С 30.09.2016 ООО "СтройГид" принят в члены новой региональной СРО Саморегулируемую организацию Союз "Строительное региональное объединение" (далее - СРОС), что подтверждается копией свидетельства о допуске к определенным видам работ N С-047-23-5968-23-300916 и копией выписки из протокола N 381 от 30.09.2016 г. собрания совета директоров СРОС СРО о принятии общества "СтройГид" в члены и выдаче свидетельства.

Ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" на счет СРО Саморегулируемую организацию Союз "Строительное региональное объединение" на основании ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и документов, подтверждающих принятие решения о приеме в члены Ассоциации.

Ответчиком в реестр внесены сведения об исключении истца из членов саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается распечаткой сведений с официального сайта НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в сети Интернет http://obeN g-stroy.ru/.

Однако взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., внесенный ранее на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 34 от 02.03.2012, в нарушение требований закона не был перечислен последним на счет СРОС СРО, в члены которой принят истец.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении данного дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Апелляционный суд правомерно отклонил доводы жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по делу N А40-25993/17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова