Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф05-17954/17 по делу N А40-144879/2015

г. Москва

08 декабря 2017 г.

Дело N А40-144879/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - товарищества собственников недвижимости "Еропкинский 16" - Муратова Е.А. по дов. от 21.09.2017.

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ЛИГРИ" - Мельникова Е.В. по дов. от 13.07.2017,

от третьих лиц - Департамента городского имущества г. Москвы - Шинкарюк А.Ю. по дов. от 09.01.2017 N 33-Д-3/17,

закрытого акционерного общества "ВЭЙНЕТТ ТРЭДИНГ" -Мельникова Е.В. по дов. от 06.06.2017 N 81

от Фоменкова Михаила Анатольевича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - лично, паспорт, Муратова Е.А. по дов. от 21.09.2017,

рассмотрев 07 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Фоменкова Михаила Анатольевича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 19 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 07 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

по делу N А40-144879/2015,

по иску товарищества собственников недвижимости "Еропкинский 16"

к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "ЛИГРИ",

третьи лица: Департамент городского имущества г. Москвы, закрытое акционерное общество "ВЭЙНЕТТ ТРЭДИНГ"

об освобождении нежилых помещений

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Еропкинский 16" (далее - ТСН "Еропкинский 16", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "ЛИГРИ" )далее -ООО ЧОП "ЛИГРИ", ответчик) об обязании ответчика освободить нежилые помещения общего пользования по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., д. 16, 1 этаж, ком. 14 общей площадью 24 кв. м, ком. 15 общей площадью 3,2 кв. м (санузел).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и закрытое акционерное общество "ВЭЙНЕТТ ТРЭДИНГ" (далее - ЗАО "ВЭЙНЕТТ ТРЭДИНГ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Фоменков Михаил Анатольевич (далее -заявитель), ссылаясь на то, что указанными судебными актами затрагиваются его права как лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал, что спорные помещения являются общедомовой собственностью, в настоящее время в отношении них произведена регистрация права общедолевой собственности граждан - жителей дома по указанному выше адресу.

В судебном заседании заявитель, его представитель, а также представитель истца поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика и ЗАО "ВЭЙНЕТТ ТРЭДИНГ" против доводов кассационной жалобы возражал, представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. Представитель Департамента оставил данный вопрос на усмотрение суда. Отводов составу суда не поступило.

Арбитражный суд Московского округа, заслушав представителя заявителя и участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как следует из искового заявления, кассационной жалобы и пояснений представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании суда кассационной инстанции, Фоменков М.А. является жильцом дома по адресу: г. Москва, Еропкинский пер., д. 16, а также членом ТСН "Еропкинский 16".

Товарищество, созданное в указанном жилом доме согласно имеющемуся в материалах дела протоколу от 23.04.2015 N 1 в целях управления домом, обратилось в арбитражный суд с изложенными выше требованиями в интересах всех жильцов данного дома, то есть и в интересах Фоменкова М.А.

Таким образом, представитель заявителя уже участвует в деле, являясь истцом по делу, также подавшем кассационную жалобу.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184-185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Фоменкова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А40-144879/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова