Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф05-18796/17 по делу N А40-131816/2017

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А40-131816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Тарасевич А.В., доверенность от 26.06.2017,

рассмотрев 07.12.2017 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Мастер Хауз"

на определение от 18.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Фирма Ф.Ф." к ООО "Мастер Хауз"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Ф.Ф." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАСТЕР ХАУЗ" о взыскании процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 возвращена апелляционная жалоба ООО "Мастер Хауз" на определение суда первой инстанции от 19.07.2017.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что вместе с возражением на определение суда первой инстанции им была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017, т.е. предметом обжалования был судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (решение от 19.09.2017).

Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 288 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, исходил из того, что обжалование данного определения в суд апелляционной инстанции не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся в материалах дела с отметкой Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии возражений на определение Арбитражного суда города Москвы, в просительной части указанных возражений ответчик просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд. Ответчиком к кассационной жалобе такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А40-131816/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха