Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф05-16723/17 по делу N А41-62175/2015

Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А41-62175/2015

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.В. Завирюха, Н.О. Хвостовой,

при участии в заседании:

от истца - Коваленко МВ, дов. от 24.11.2015,

от ответчика -

от третьих лиц -

рассмотрев 12 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск

на определение от 30 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Худгарян М.А.,

на постановление от 30 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-62175/2015,

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Климовска

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года и постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года.

До принятия судебного акта по кассационной жалобе по существу представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года и постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу N А41-62175/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года и постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу N А41-62175/2015.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова