Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф05-17549/17 по делу N А40-255008/2016

г. Москва

14 декабря 2017 г.

N А40-255008/2016

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы

на решение от 20.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 28.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С. М., Румянцевым П. В., Марковой Т. Т.,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ООО "Главстройпоставка"

о признании незаконным и отмене решения

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 30.11.2017 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов заявителю - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", третьему лицу - ООО "Главстройпоставка".

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2017.

Указанное определение получено заявителем жалобы 07.11.2017 по указанному им в кассационной жалобе адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11. Получение указанного определения Федеральной антимонопольной службой России подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Федеральной антимонопольной службой России ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева