Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф05-20394/17 по делу N А40-106752/2017

г. Москва

14 декабря 2017 г.

N А40-106752/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО "РОСТА"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017,

вынесенное судьей Левченко Н.И.,

по иску ООО "КРКА ФАРМА" (ОГРН: 1025005328853)

к ЗАО "РОСТА" (ОГРН: 1027726007561)

о взыскании 249 970 850 руб. 60 коп. долга и 24 697 085 руб. 10 коп. пени

УСТАНОВИЛ: что апелляционная жалоба ЗАО "РОСТА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по иску ООО "КРКА ФАРМА" о взыскании задолженности и пени по Договору N 10/2015-К от 23.12.2017 принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.11.2017 в 14 час. 40 мин.

При этом в резолютивной части указанного определения заявителю жалобы указано на необходимость предсталвения документов об уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "РОСТА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в обоснование которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Исходя из положений части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку вопрос распределения расходов по государственной пошлине, включая обстоятельства ее неуплаты, вне зависимости от указаний, изложенных в определении о принятии иска (заявления, жалобы) к производству, разрешается арбитражным судом при принятии судебного акта, котороым заканчивается рассмотрение дела (жалобы) по существу.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Информационного письма N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при получении жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена Кодексом, арбитражный суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 АПК РФ выносит определение о возвращении кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обжалование в суд кассационной инстанции определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрено и дальнейшему движению дела названное определение не препятствует, поступившая от ЗАО "РОСТА" кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы возврату заявителю не подлежит в связи с отсутствием документально подтвержденных сведений о ее уплате.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 возвратить заявителю - ЗАО "РОСТА".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе почтовый конверт.

.

Судья

Д.В. Котельников