Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф05-16774/17 по делу N А41-84982/2016

город Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А41-84982/16

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 07 апреля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 07 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-84982/16

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Гамма Капитал" (ОГРН 5077746279463; 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 4, этаж 4, комн. N 19)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 104772704361; 143402, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8)

о признании незаконными отказов в государственной регистрации,

третьи лица: АО "Индустриальный парк Щелковский"; ООО "Энергия Восхода",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Гамма Капитал" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконными сообщений об отказе в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи объектов недвижимости от 06 сентября 2016 г., заключенного между ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Гамма Капитал" и АО "Индустриальный парк Щелковский".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

09 октября 2017 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на принятые по делу судебные акты, посредством электронной связи.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2017 г. кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до 17 ноября 2017 г.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к указанной в определении суда дате не были устранены, определением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. возвращена заявителю.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

08 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, направленная в суд посредством почтовой связи 21 ноября 2017 г. (согласно штемпелю суда).

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 07 августа 2016 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 09 октября 2017 г.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подана в суд 21 ноября 2017 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.А.Ананьина