Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф05-16091/17 по делу N А40-33461/2017

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-33461/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГИК-К" Вершило К.В., доверенность от 03.04.2017,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Соловьева А.А, доверенность от 02.12.2016,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" не явился, уведомлен,

рассмотрев 11 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГИК-К"

на решение от 10 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

на постановление от 14 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Григорьевым А.Н., Садиковой Д.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИК-К"

о взыскании неустойки,

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее Мосэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГИК-К" (далее - ООО "ГИК-К") о взыскании 50 028 рублей 16 копеек неустойки.

К рассмотрению с первоначальным к производству Арбитражного суда города Москвы был принят встречный иск ООО "ГИК-К" о признании недействительным акта о безучетном потреблении от 26.10.2016 и взыскании 560 064 рублей 80 копеек суммы неосновательного обогащения Мосэнрегосбыт.

Решением арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "ГИК-К" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, удовлетворении встречного иска. В обоснование кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно не учли доводы о несоблюдении Мосэнергосбыт порядка проведения проверки безучетного потребления электроэнергии.

Представитель ООО "ГИК-К" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Мосэнергосбыт возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, уведомленное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направило. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 21.03.2011 между Мосэнергосбыт и ООО "ГИК-К" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60557934.

Мосэнергосбыт произведена проверка узла учета абонента, находящего по адресу: г. Зеленоград, корп. 2003, н.п. IX, о чем составлен акт проверки узла учета электроэнергии (инструментальной) от 25.10.2016, акт подписан представителем абонента и МЭС.

В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в подключении да расчетного ПУ N 07749589 в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента многожильного медного провода 1,5 мм с 3-ей фазы вводного автомата. В месте подключения провода имеется нарушение целостности корпуса автоматического выключателя. По результатам проведенной проверки Мосэнергосбыт был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 43-47/16.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2,, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходили из доказанности материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом суды проверили доводы ООО "ГИК-К" о допущенных нарушениях при составлении акта, указали, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта зафиксирован в акте о безучетном потреблении. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, РФ Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года по делу N А40-33461/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин