Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф05-20104/17 по делу N А40-67933/2017

город Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-67933/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей: Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,

рассмотрев 20.12.2017 в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Шариной Ю.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Векличем Б.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб"

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по возмещению страхования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" (далее - ответчик) о взыскании 85 056 руб. 06 коп. задолженности, 12 174 руб. 09 коп. пени, 10 010 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 559 руб. 14 коп. расходов по возмещению страхования.

Определением от 17 апреля 2017 года суд первой инстанции принял исковое заявление к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года, иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с определением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в связи с допущенными судами первой и второй инстанций нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Кассационная жалоба принята к производству, с учетом указания в ней на процессуальное нарушение (пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - о том, что настоящее дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Между тем, довод о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не извещенного о судебном заседании в суде апелляционной инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Последующее назначение к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осуществлено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", являясь истцом по делу, не могло не знать о начавшемся судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства. Свидетельством этому является, в том числе, поданная в установленные сроки апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, которым иск общества "Каркаде" оставлен без рассмотрения.

Кроме этого, истец не был лишен возможности в получении информации о движении дела на сайте арбитражных судов, где имеется информация о поступлении в суд первой инстанции, по состоянию на 24.07.2017, апелляционной жалобы истца, направлении ее 05.08.2017 в суд апелляционной инстанции и принятии 08.08.2017 к производству судом апелляционной инстанции. При этом в определении от 08.08.2017, размещенном на сайте арбитражных судов (карточка дела) указано на принятие апелляционной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению без вызова сторон.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года по делу N А40-167933/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 17338 от 20 сентября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Петрова