Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф05-17684/16 по делу N А41-18281/2016

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-18281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от АО "Мособлэнерго": Рязанова Л.В., доверенность от 24.03.2017

от муниципального унитарного предприятия "Объединение Истринские электросети": Кардаш Т.В., доверенность от 20.07.2017

от ПАО "МОЭСК": извещен, представитель не явился

рассмотрев 11 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мособлэнерго"

на решение от 03 мая 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

на постановление от 08 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Объединение Истринские электросети"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Объединение Истринские электросети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго") с иском о взыскании 676 943 руб. 86 коп. неустойки (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При этом суд кассационной инстанции указал, что поскольку сроки оплаты приобретаемой электрической энергии установлены соглашением сторон, суд необоснованно применил к отношениям сторон пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

При новом рассмотрении предприятие в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать 242 351,25 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на неприменение судом подлежащих применению статей 314, 327.1, 157, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда о нарушении обязательств со стороны АО "Мособлэнерго" фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оплата по договору купли-продажи со стороны АО "Мособлэнерго" произведена незамедлительно после поступления денежных по договору по передаче электрической энергии, что исключает возможность взыскания неустойки, т.к. факт нарушения обязательств со стороны АО "Мособлэнерго" отсутствует.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель предприятия возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения. По делу представлен отзыв. ПАО "МОЭСК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что 01.05.2015 между предприятием (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен договор N ПП-1/15 купли-продажи электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Покупка электрической энергии покупателем производится с целью компенсации фактических потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с правоотношениями сторон по передаче электрической энергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии, с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2015 N 1П/15 (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Нарушение покупателем сроков оплаты электрической энергии явилось основанием обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался условиями договора и пунктом 82 Основных положений, согласно которому если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии, приобретаемой у продавца с целью компенсации фактических потерь в электрических сетях покупателя производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приемки-передачи электроэнергии и счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии при условии полученных средств за соответствующий расчетный период по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, как указал суд, стороны пришли к соглашению о том, что оплата приобретаемой электрической энергии производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным. Указание на то, что расчет будет осуществляться за счет денежных средств, полученных по иному договору, не свидетельствует о несогласованности сроков оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи величина фактических потерь электрической энергии в сети покупателя определяется из фактического баланса электрической энергии в соответствии с приложением N 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Объем электрической энергии, поступившей в сеть покупателя, подтверждается первичными учетными документами смежными сетевыми организациями в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 3.2. договора).

Продавец ежемесячно в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет покупателю надлежаще оформленные акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь, счет-фактуру на оплату поставленной электрической энергии (пункт 4.2.2. договора).

Таким образом, как указал суд, сроки оплаты приобретаемой электрической энергии установлены соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мособлэнерго" в нарушение установленных сроков платежей оплатило потери электрической энергии за январь 2016 только 17 марта 2016 года.

В связи с просрочкой оплаты потерь электрической энергии, предприятие начислило неустойку в 242 351, 25 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный предприятием расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Довод АО "Мособлэнерго" о том, что при начислении неустойки, суд не учел содержащуюся в пункте 5.2 договора купли-продажи оговорку о том, что оплата производится при условии получения средств за соответствующий период по договору по передаче электрической энергии просрочку платежа, был исследован судом и признан несостоятельным со ссылкой на статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал суд, стороны пришли к соглашению о том, что оплата приобретаемой электрической энергии производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным. Указание на то, что расчет будет осуществляться за счет денежных средств, полученных по иному договору, не свидетельствует о несогласованности сроков оплаты.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Учитывая конкретные условия о сроках и об ответственности за их нарушение, согласованные сторонами, суд правомерно указал на то, что пункт 5.2 договора не освобождает ответчика от оплаты в установленные сроки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2017 года по делу N А41-18281/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин