Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-18832/17 по делу N А41-27929/2017

город Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А41-27929/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19.12.2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Котельникова Д.В.,

судебное заседание проводится без извещения сторон

рассмотрев 18 декабря 2017 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "Алстоксервис" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 года принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску ООО "Алстоксервис"

к ООО "Конструктор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алстоксервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор" о взыскании 256 016 руб. основного долга, 263 697 руб. 09 коп. неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 921 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2017 года отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ООО "Алстоксервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа 20.11.2017 года кассационная жалоба ООО "Алстоксервис" возвращена заявителю.

Не согласившись принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции ООО "Алстоксервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанный выше судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Алстоксервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 года суд кассационной инстанции руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из мотивировочной и просительной части жалобы следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем, не указывает основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение Арбитражного суда Московского округа 20.11.2017 года со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого определения о возвращении кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 года по делу N А41-27929/2017 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Д.В. Котельников