Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-20690/17 по делу N А40-69555/2017

город Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-69555/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "КАУС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года,

по иску ООО "Джурби Вотэ Тек" (ИНН 7701126572)

к ООО "КАУС" (ИНН 7728832920)

о взыскании 1 185 516 руб. 50 коп.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джурби Вотэ Тек" обратилось с исковым заявлением к ООО "КАУС" о взыскании 997 775 руб. 59 коп. задолженности и 187 740 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 14-М-121-46 от 12.09.2014. Одновременно истцом заявлено о взыскании 150 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 50 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ООО "КАУС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 27 сентября 2017 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 27 ноября 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем нарочно в Арбитражный суд города Москвы 30 ноября 2017 года (согласно штампа Арбитражного суда города Москвы), то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинник платежной квитанции, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КАУС" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах;

Приложение к кассационной жалобе на 5 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова