Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф05-18002/17 по делу N А40-255660/2016

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-255660/16

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Инстракт-Проект"

на решение от 28 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.,

на постановление от 10 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Комаровым А.А., Бодровой Е.В.,

по иску ООО "Производственно-строительная компания "Спутник"

к ООО "Инстракт-Проект"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 кассационная жалоба ООО "Инстракт-Проект", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 08.12.2017 г.

Заявителю в срок до 08.12.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.11.2017 была направлена по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (109469, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 29, стр. 2) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799417284787). Копия определения от 09.11.2017 прибыла в место вручения 02.12.2017 г., получена заявителем 04.12.2017 г.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.11.2017 было размещено 10.11.2017 г. 10:56:04 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 09.11.2017 дате (08.12.2017) и на дату вынесения настоящего определения (21.12.2017) заявитель жалобы - не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Инстракт-Проект" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Л.В. Завирюха