Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф05-16449/16 по делу N А40-212052/2015

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А41-212052/2015

Судья Завирюха Л.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новоселова А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "ПГК"

на решение от 31.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 04.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Комаровым А.А., Гармаевым Б.П.,

по иску АО "ПГК"

к ОАО "РЖД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

АО "ПГК" подало в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что АО "ПГК" надлежащим образом было извещено о начале процесса по заявлению ОАО "РЖД", обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована в картотеке арбитражный дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - //kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение города Москвы от 31.05.2017 направлена в арбитражный суд 10.11.2017 (согласно почтовому индетификатору 66000017540281), в то время как срок обжалования истек 04.11.2017.

Таким образом кассационная жалоба АО "ПГК" направлена в арбитражный суд за пределами установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы АО "ПГК" не заявляло.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить АО "ПГК".

2. Возвратить АО "ПГК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1667 от 01.09.2017.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Л.В. Завирюха