Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф05-8871/16 по делу N А40-59405/2016

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-59405/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21.12.2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Торопов А.В., паспорт, доверенность от 18.05.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 19 декабря 2017 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в лице "Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 года,

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 года,

принятое судьями Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Н., Марковой Т.Т.,

по иску ООО "ТД УКВЗ" (ОГРН 1097746445719)

к ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090)

третье лицо Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД УКВЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" (далее - ответчик) о применении последствия недействительности договора поставки N 01/142 от 26.06.201, о взыскании 44 645 300 руб. предоплаты, 7 210 121 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами, взыскании 2 949 025 руб. 13 коп. основного долга, 844 721 руб. 76 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в лице "Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в лице "Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова" представило в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства в суде кассационной инстанции, а также о процессуальной замене ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" на АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева".

Рассмотрев указанные ходатайства суд считает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 02 августа 2017 года N 894 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" и Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27 сентября 2017 года N 1172 О внесении изменений в предыдущее распоряжение федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" приватизировано путем преобразования в акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева".

Запись в прекращении деятельности ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" путем реорганизации в форме преобразования внесена в ЕГРЮЛ 17.11.2017 года.

Согласно пункту 5 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент проведения инвентаризации с целью последующей приватизации) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство как обоснованное, поскольку реорганизация ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" от кассационной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 176, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090) на Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН 5177746220361).

Принять отказ от кассационной жалобы Акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева".

Производство по кассационной жалобе Акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 года по делу N А40-59405/2016 - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 64865 от 28.06.2017 года.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова