Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф05-19087/17 по делу N А40-204088/2016

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-204088/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

сельскохозяйственного производственного кооператива "Оркино" Алнашского района Удмуртской республики

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года,

принятое судьей Семеновой Е.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года, принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Оркино" Алнашского района Удмуртской республики

к Союзу "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный Союз Агростраховщиков"

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Проспект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" Алнашского района Удмуртской республики обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года по делу N А40-204088/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 13 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие направление или вручение ответчику, третьим лицам, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 ноября 2017 года размещено 23 ноября 2017 года (18:02 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 22 ноября 2017 года направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 427892, Удмуртская республика, Алнашский район, д. Оркино, ул. Поперечная, д. 2 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799417337889) и получено адресатом 04 декабря 2017 года, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 22 ноября 2017 года дате (13 декабря 2017 года) и на дату вынесения настоящего определения (12 декабря 2017 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Оркино" Алнашского района Удмуртской республики возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева