г. Москва |
|
18 декабря 2017 г. |
Дело N А40-19897/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,
судей: Комоловой М.В., Зеньковой Е.Л.
при участии в заседании:
от Муллиан Инвестментс Лимитед: Гартман Е.А. - дов. от 29.03.2017
от конкурсного управляющего ООО "Стримлайн": Карамышева М.Ю. - дов. от 16.11.2017
рассмотрев 13.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Муллиан Инвестментс Лимитед
на постановление от 14.09.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями П.А. Порывкиным, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,
об отказе Муллиан Инвестментс Лимитед во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 373 008 601,11 руб.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная группа "Паритет",
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 г. ООО "Строительная группа "Паритет" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Митрофанова Д.А.
Соответствующие сведения опубликованы 30.08.2014 г. в газете "Коммерсантъ" N 155.
Компания Муллиан Инвестментс Лимитед обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная группа "Паритет" требований в размере 373 008 601 руб. 11 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 было отказано в удовлетворении заявления Муллиан Инвестментс Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная группа "Паритет" требований в размере 373 008 601 руб. 11 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 было отменено, требования Муллиан Инвестментс Лимитед в размере 373 008 601 руб. 11 коп. включены в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ООО "Строительная группа "Паритет", в том числе неустойка - в третью очередь отдельно.
Впоследствии ООО "Стримлайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по новым обстоятельствам.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 в удовлетворении заявления ООО "Стримлайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 03.08.2015 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Муллиан Инвестментс Лимитед по существу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 было отменено, в удовлетворении заявления Муллиан Инвестментс Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная группа "Паритет" требований в размере 373 008 601 руб. 11 коп. отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Компания Муллиан Инвестментс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суде кассационной инстанции Муллиан Инвестментс Лимитед заявила письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, согласно которому Муллиан Инвестментс Лимитед отказывается от кассационной жалобы, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и просит суд прекратить производство по кассационной жалобе. Последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны и понятны.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Стримлайн" не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе Муллиан Инвестментс Лимитед.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Отказ Муллиан Инвестментс Лимитед от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Муллиан Инвестментс Лимитед от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе Муллиан Инвестментс Лимитед на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу No А40-19897/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья |
Л.В. Михайлова |
Судьи |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.