Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-21044/17 по делу N А40-66508/2017

г. Москва

22 декабря 2017 г.

N А40-66508/2017

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Трейд Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Лаптевым В.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017,

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по иску ООО "ЛИГА-ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1144827009480)

к ООО ТД "ДиетЭкс" (ОГРН: 1077762671931)

о взыскании 74 868 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИГА-ЭКСПЕРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ТД "ДиетЭкс" (далее - ответчик) 215 532,32 руб. штрафной неустойки по договору поставки от 05.11.2015 N б/н за период с 22.09.105 по 21.05.2017.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 13.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказал. При этом судом также было отказано в удовлетворении заявления ООО "Трейд Альянс" о замене истца ООО "ЛИГА-ЭКСПЕРТ" на его правопреемника - ООО "Трейд Альянс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 решение суда первой инстанции от 13.07.2017 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Трейд Альянс" и истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Трейд Альянс" как правопреемник истца обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Трейд Альянс" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Указанные в обоснование поданной жалобы доводы кассатора о таких нарушениях, как рассмотрение дела по существу при наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, а также об отсутствии у истца обязанности в силу ч.2 ст.69 АПК РФ по доказыванию обстоятельств заключения Договора поставки от 05.11.2015 вследствие установления такого факта в рамках дела N А40-220893/16, не включены в предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуальнолго кодеса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Трейд Альянс".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Д.В. Котельников