Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-21078/17 по делу N А40-65730/2017

город Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-65730/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы АНО ВО "Университет Российского инновационного образования"

на постановление от 03.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Гончаровым В.Я., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СБУ АКВА ПЛЮС"

к АНО ВО "Университет Российского инновационного образования"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБУ АКВА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ВО "Университет Российского инновационного образования" о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Решением суда от 24.08.2017 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 решение суда изменено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, АНО ВО "Университет Российского инновационного образования" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы АНО ВО "Университет Российского инновационного образования", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АНО ВО "Университет Российского инновационного образования".

Возвратить АНО ВО "Университет Российского инновационного образования" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 751 от 16.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

- справка на возврат государственной пошлины

- конверт на 1 л.

Cудья

А.А. Малюшин