Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-19135/17 по делу N А40-36383/2016

г. Москва

25 декабря 2017 г.

N А40-36383/2016

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Диденко Олега Владимировича

на определение от 26.06.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 04.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-36383/16

по заявлению индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны к государственному унитарному предприятию Московской области "Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства",

третьи лица: Правительство Московской области, Совет депутатов города Фрязино Московской области

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу N А41-36383/16 кассационная жалоба Диденко Олега Владимировича (далее - Диденко О.В.) была оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления кассационной жалобы Диденко О.В. без движения послужило непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Диденко О.В. было предложено в срок не позднее 22.12.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу N А41-36383/16 было направлено Диденко О.В. по его адресу (указанному самим Диденко О.В. в его же кассационной жалобе): город Москва, ул. Бирюлёвская, д. 48, корп. 1, кв. 8 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799417349318).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", данное определение суда было вручено адресату 06.12.2017.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 было также опубликовано на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 25.11.2017.

Между тем документы, подтверждающие направление или или вручение копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, Диденко О.В. так и не представил.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Диденко О.В. устранены не были, кассационная жалоба Диденко О.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Диденко Олега Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Шевченко