Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-18545/17 по делу N А41-23911/2017

город Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А41-23911/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Ленинского муниципального района Московской области

на решение от 28 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сергеевой А.С.,

на постановление от 30 августа 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по иску ООО "Край"

к Администрации Ленинского муниципального района Московской области

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, признании договора действующим

третье лицо - Администрация городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 09.11.2017 поступила кассационная жалоба Администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу N А41-23911/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 года кассационная жалоба Администрации Ленинского муниципального района Московской области оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 18.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 16 ноября 2017 года была направлена заявителю 17.11.2017 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 142700, Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 26А (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799417316969). Копия определения от 16.11.2017 была получена заявителем 11.12.2017.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 16 ноября 2017 года было размещено 17.11.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, то есть был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления по настоящему делу к производству суда.

Следовательно, в силу указанной нормы права Администрации Ленинского муниципального района Московской области надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 16.11.2017 дате (18.12.2017) и на дату вынесения настоящего определения (25.12.2017) заявитель жалобы (Администрация Ленинского муниципального района Московской области) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу N А41-23911/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова