Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф05-20686/17 по делу N А40-126295/2017

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-126295/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области - извещено, представитель не явился;

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 25.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

от 17.10.2017,

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по делу N А40-126295/17,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного города Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-126295/17 заявление удовлетворено: предприятие привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде 30 000 штрафа.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 апелляционная жалоба предприятия возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Не согласившись с определением апелляционного суда от 17.10.2017 о возвращении апелляционной жалобы, предприятие 03.11.2017 подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и необоснованность возвращения апелляционной жалобы. В обоснование доводов кассационной жалобы предприятие ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.12.2017.

При этом определением от 03.11.2017 Девятым арбитражным апелляционным судом принята к рассмотрению апелляционная жалоба предприятия на решение Арбитражного города Москвы от 11.09.2017.

Постановлением от 23.11.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу предприятия: решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления управления о привлечении предприятия к административной ответственности отказал.

Тем самым, к дате судебного заседания суда кассационной инстанции предприятием реализовано право на судебную защиту: в его пользу вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах суд округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятия на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А40-126295/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Ананьина Е.А. Кузнецов В.В.