Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф05-21319/17 по делу N А41-47948/2017

г. Москва

26 декабря 2017 г.

N А41-47948/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА"

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 года,

принятое судьей Уваровой А.О., в порядке упрощенного производства

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 года, принятое судьей Семушкиной В.Н., Бархатовым В.Ю., Хомяковым Э.Г.,

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" (ОГРН1157746177962)

к ООО "СМУ-1" (ОГРН 1127746600970)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" о взыскании 485 428 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 года подана в суд первой инстанции 08.12.2017 года.

Полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 24.10.2017 года, опубликован на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет 25.10.2017 года в 13 час. 14 мин.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекал 24.11.2017 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины также представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕРАМИКА" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова