Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-19143/17 по делу N А40-199428/2016

город Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-199428/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Бочаровой Н.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - АО "Ред Вингс": Воробьева Н.Б., по доверенности от 31.08.2017

от истца - ПАО "ГТЛК": Карева Ю.В., по доверенности от 17.03.2017

рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ред Вингс" (ОГРН 1027700281091)

на решение от 22 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 11 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.,

по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ПАО "ГТЛК", ОГРН 1027739407189)

к акционерному обществу "Ред Вингс" (ОГРН 1027700281091)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ПАО "ГТЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ред Вингс" (далее - АО "Ред Вингс", ответчик) о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по воздушным суднам N N 95008, 95010, 95021 за период с 01.02.2016 по 22.02.2016 в размере 69 983,02 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в случае если курс, установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств будет превышать значение 42,5000 руб. за один доллар США, пересчет суммы задолженности должен производится по курсу равному 42,5000 руб. за 1 доллар США; задолженности по уплате арендных платежей по воздушным суднам NN 95008, 95010, 95021 с даты расторжения по дату возврата имущества в размере 1 576 550,53 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств; задолженности по уплате технических резервов по воздушным суднам NN 95008, 95010, 95021 за период с 30.11.2015 по 22.02.2016 в размере 746 419,96 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в случае если курс установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств будет превышать значение 42,5000 руб. за один доллар США, пересчет суммы задолженности должен производится по курсу равному 42,5000 руб. за 1 доллар США; задолженности по уплате технических резервов по воздушным суднам NN 95008, 95010, 95021 за период с даты расторжения договора по дату возврата воздушных судов в размере 700 225,10 долларов США; неустойки за неисполнения обязательств по уплате арендной платы за период с 11.12.2015 по 22.02.2016 в размере 16 391,26 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в случае если курс установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств, будет превышать значение 42,5000 руб. за один доллар США, пересчет суммы задолженности должен производится по курсу равному 42,5000 руб. за 1 доллар США; неустойки за неисполнение обязательств по уплате технических резервов в размере 7 687,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в случае если курс установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств, будет превышать значение 42,500 руб. за один доллар США, пересчет суммы задолженности должен производится по курсу равному 42,5000 руб. за 1 доллар США; неустойки за неисполнение обязательств по уплате технических резервов по воздушным судам NN 95012 и 95015 переуступленных по соглашению от 30.11.2015 N 07-0-2296 за период с 11.12.2015 по 22.02.2016 в размере 87 521,96 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в случае если курс установленный ЦБ РФ на дату списания денежных средств, будет превышать значение 42,5000 руб. за один доллар США, пересчет суммы задолженности должен производится по курсу равному 42,5000 руб. за 1 доллар США; процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по оплате арендных платежей за пользование арендованным имуществом после расторжения договора аренды за период с 11.03.2016 по 14.03.2017 в размере 265 740,48 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату списания денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Ред Вингс", которое просит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года отменить в части взыскания задолженности по уплате технических резервов по воздушным суднам, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, а также установить курс перерасчета иностранной валюты в рубли РФ в соответствии с условиями договора.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов АО "Ред Вингс" ссылается на то, что технические резервы по смыслу статьи договора субаренды не являются ежемесячной арендной платой или платежами за пользование имуществом, в связи с чем суд необоснованно посчитал, что истец имеет право на начисление и получение начисленных после расторжения договора аренды воздушных судов сумм технических резервов, и необоснованно применил нормы материального права, не подлежащие применению.

АО "Ред Вингс" также указывает на то, что суды не применили материальную норму, подлежащую применению, и не указали в резолютивной части судебных актов курс иностранной валюты, установленный соглашением сторон - условиями договора субаренды, которые сохранили свое действие после расторжения договора.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Ред Вингс" поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ПАО "ГТЛК" по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика и истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.10.2014 между АО "Гражданские самолеты Сухого" (арендатор) и АО "Ред Вингс" (субарендатор) заключен договор субаренды воздушных судов без экипажа N 222/643/WS2014-1/SLA-95008/95010/95021, согласно которому арендатор предоставил субарендатору во временное владение и пользование 3 воздушных судна без экипажа с серийными номерами 95008, 95010, и 95021 для выполнения коммерческих авиаперевозок на условиях договора субаренды.

Впоследствии, в связи с переходом права собственности на воздушные судна к истцу - ПАО "ГТЛК", 10.12.2015 между АО "Гражданские самолеты Сухово", ПАО "ГТЛК" и АО "Ред Вингс" заключено соглашение о замене стороны в договоре субаренды воздушных судов от 30.10.2014 N 222/643/WS2014-1/SLA-95008/95010/95021, в соответствии с которым арендодателем по договору является ПАО "ГТЛК", арендатором - АО "Ред Вингс".

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Права и обязанности арендатора закреплены в разделе 7 договора, согласно пункту 7.1.4 договора арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных платежей и технических резервов.

Платежи по договору закреплены в разделе 11 договора, пунктом 3 дополнительного соглашения от 21.12.2014 N 3 к договору аренды установлены графики платежей арендной платы по каждому воздушному судну (приложение NN 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17.2.1 договора, за нарушение сроков исполнения любых платежных обязательств по договору, арендодатель должен оплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязанности по уплате соответствующего платежа, но не более 30% от суммы неоплаченной арендной платы, начисленной за 12 месяцев.

В связи с нарушением обязательств ответчика по оплате, истец на основании п. 19.5 договора, направил уведомление от 10.02.2016 N 01/18-0520 об одностороннем расторжении договора с 22.02.2016.

Ответчик в связи с расторжением договора аренды возвратил истцу имущество, что подтверждается актами приема-передачи воздушного судна от 19.04.2016, 05.05.2016, 10.06.2016.

Вместе с тем, у ответчика имеется неисполненное обязательство по внесению арендной платы и технических резервов, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 26.07.2016 N 01/18-2968, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно определив спорные правоотношения, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и технических резервов по спорному договору за период до даты фактического возврата воздушных судов, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 395, 614, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора субаренды воздушных судов без экипажа от 30.10.2014 N 222/643/WS2014-1/SLA-95008/95010/95021, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ПАО "ГТЛК" права на взыскание спорной суммы задолженности по арендным платежам и техническим резервам, соответствующих пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом периоды.

При этом расчет неустойки за период с 11.12.2015 по 22.02.2016 в общей сумме 103 913,22 долларов США, начисленной на основании пункта 17.2.1 договора, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 740,48 долларов США проверены судами и признаны верными.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания сумм технического резерва был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Согласно пункту 11.2 договора аренды дополнительно к арендной плате арендатор обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем аренды, перечислять арендатору технический резерв за каждое воздушное судно в размере 89 129,60 долларов США в месяц, в том числе НДС 18% - 13 596,05 долларов США. Расчет суммы технического резерва представлен в приложении N 5 (Расчет ежемесячных технических резервов). При этом данный платеж является невозвратным платежом.

Пунктом 11.4 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2014 N 2) предусмотрено, что начисление арендной платы и технических резервов за первый месяц субаренды или за неполный месяц субаренды ВС в течение срока субаренды в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется субарендатором пропорционально фактическим дням нахождения каждого конкретного ВС в субаренде.

Учитывая изложенное, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что начисление технических резервов с даты расторжения договора аренды по дату возврата воздушных судов является правомерным.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года по делу N А40-199428/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ред Вингс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова И.В. Чалбышева