Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-21279/17 по делу N А40-118663/2017

г. Москва

27 декабря 2017 г.

N А40-118663/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 41 имени Григория Алексеевича Тарана" (ГБОУ Школа N 41, ОГРН 1027739800439)

на решение от 07 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьник-ЮЗ" (ОГРН 1027700130204)

к государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 41 имени Григория Алексеевича Тарана" (ГБОУ Школа N 41, ОГРН 1027739800439)

о взыскании неустойки

по встречному иску государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 41 имени Григория Алексеевича Тарана" (ГБОУ Школа N 41, ОГРН 1027739800439)

к обществу с ограниченной ответственностью "Школьник-ЮЗ" (ОГРН 1027700130204)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Школьник-ЮЗ" (далее - ООО "Школьник-ЮЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 41 имени Григория Алексеевича Тарана" (далее - ГБОУ Школа N 41) о взыскании неустойки в размере 35 261 руб. 59 коп.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ГБОУ Школа N 41 к ООО "Школьник-ЮЗ" о взыскании штрафа в размере 794 180 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

ГБОУ Школа N 41 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ГБОУ Школа N 41 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года по делу N А40-118663/2017 не проверялись.

При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы не соблюден порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБОУ Школа N 41 возвратить заявителю.

Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 41 имени Григория Алексеевича Тарана" (ГБОУ Школа N 41, ОГРН 1027739800439) из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 01.12.2017 N 1772 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; приложение к кассационной жалобе на 13 листах; справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова