Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-19054/17 по делу N А40-89156/2017

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-89156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Союза СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" -Доля Г.Ю. по дов. от 15.09.2017,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - не явился, извещен,

рассмотрев 21 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Союза СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт"

на решение от 10 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 03 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Лялиной Т.А., Стешаном Б.В.,

по делу N А40-89156/2017,

по иску Союза СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"

о взыскании взносов

УСТАНОВИЛ:

Союз СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", ответчик) о взыскании задолженности:

- по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. за период с 31.03.2016 по 28.04.2017,

-по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 181 810 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2017 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Альтаир" в пользу Союза СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" задолженности по оплате членских взносов в размере 34 615 руб. 38 коп., задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 126 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 304 руб. 96 коп.; в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года решение суда изменено в части взыскания 34 615 руб. 38 коп. задолженности по оплате членских взносов. Суд постановил: взыскать с ООО "Альтаир" в пользу Союза СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" 45 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

В части взыскания задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 126 руб. 87 коп., а также отказа в удовлетворении требований в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, Союз СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в указанной части отменить (с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции).

В судебном заседании представитель истца настаивал на отмене принятых по делу судебных актов в обжалуемой им части.

Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителя в суд не направил. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Альтаир" с 31.03.2016 г. по 28.04.2017 г. являлось членом Союза Строителей СРО региональное объединение работодателей "Спецстройстандарт".

Данное обстоятельство подтверждается копией протокола N 24 от 28.04.2017 заседания Совета Союза строителей "СпецСтройСтандарт", сведениями из общедоступного источника - официального сайта НОСТРОЙ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1,2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 5.5.5 Устава члены Союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.1 Положения о компенсационном фонде для обеспечения субсидиарной имущественной ответственности своих членов Союз строителей СРО "Спецстройстандарт" создает компенсационный фонд, который формируется, исходя из обязательности страхования членами Союза, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ за счет соответствующих обязательных взносов членов Союза и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда.

В соответствии с п. 2.3 Положения член Союза обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 2.4 Положения о создании и использовании компенсационного фонда для членов союза, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 500.000 руб. на одного члена союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности.

Размер компенсационного фонда - 500.000 руб., в случае, если член Союза планирует осуществлять работы по организации строительства, реконструкции, капитально ремонта объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60.000.000 руб.

Судами установлено, что согласно сведениям реестра членов СРО, размещенных на официальном сайте НОСТРОЙ, ответчиком оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500.000 руб.

Оценив указанное доказательство, подтверждающее оплату ответчиком взноса в полном объеме, принимая во внимание, что ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, выдача которого при невнесении членом Союза взноса в компенсационный фонд противоречит п. 2.3 Положения о компенсационном фонде, исключение ООО "Альтаир" из членов данного СРО, отклонив ссылку истца на то, что им представлены недостоверные сведения в НОСТРОЙ для внесения в реестр членов СРО, суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца и неправомерности требования о взыскании с ответчика взноса в компенсационный фонд.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов и учета доводов кассационной жалобы общества, направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Все доводы кассационной жалобы истца, повторяющие по существу доводы искового заявление и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года по делу N А40-89156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова