Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-18569/17 по делу N А40-170612/2016

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-170612/16

Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей: Зверевой Е.А., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Высоцкая А.С., по доверенности от 18.08.2017 N 4-3022;

от ООО Торговый дом "Стройград": Чураков П.А., по доверенности от 15.03.2017;

рассмотрев 21.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 22 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 26 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

о завершении конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройград",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройград" (ООО "ТД "Стройград", ОГРН 1127746416170 ИНН 7721758957) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден член Ассоциации ПАУ ЦФО Булгаков Евгений Викторович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6 размещена публикация.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года, ОАО АКБ "Лесбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ООО Торговый дом "Стройград" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09 2017 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 декабря 2017 года в отношении ООО Торговый дом "Стройград" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции определением от 16 ноября 2017 года приостановил исполнение обжалуемых судебных актов, однако на момент проведения судебного заседания в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 21 ноября 2017 года в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 года, подлежит отмене, поскольку в силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А40-170612/16.

Отменить приостановление определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А40-170612/16, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 года.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Е.А. Зверева О.Н. Савина