Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-21500/17 по делу N А40-208808/2016

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-208808/16

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производуству кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве

на постановление от 29.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-208808/16

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД"

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: ТУ Росимущества по г. Москве, открытое акционерное общество "МГТС"

об оспаривании решения, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Тем самым, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 могла быть подана не позднее 29.11.2017.

Согласно оттиску штампп Почты России на почтовом конверте заявитель подал кассационную жалобу 04.12.2017, то есть по истечении установленного Кодексом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко