Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-1420/16 по делу N А40-60827/2015

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-60827/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Жеурова С.К., доверенность от 08.06.2017;

от заинтересованного лица: Джафаров А.Д., доверенность от 29.12.2016;

рассмотрев 21 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ООО "СК "Павино" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 11 марта 2016 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Латыповой Р.Р., Агаповым М.Р., Кузнецовым В.В.,

по делу N А40-60827/15

по заявлению ООО "СК "Павино"

об оспаривании решения

к Центральной энергетической таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Павино" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне о признании незаконным решения от 03.12.2014 за N 10006000/400/031214/Т0017/000, принятого в связи с взысканием с заявителя таможенных платежей и налогов, начисленных представленной ВТД N 10714040/200412/0012382 (ПВД N 10714040/150512/0015590).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, требования ООО "СК "Павино" удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого ненормативного правового акта Центральной энергетической таможни, влекущего нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "СК "Павино" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 решение и постановление отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 отказано ООО "СК "Павино" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "СК "Павино" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то обстоятельство, что в определении от 04.06.2013 N 874-О Конституционным Судом Российской Федерации обозначен конституционно-правовой смысл нормы пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не препятствует арбитражным судам по заявлениям лиц, принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по новым обстоятельствам судебные акты, вступившие в законную силу, основываясь па решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений.

Данное толкование нашло свое отражение в правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении от 21.04.2015 по делу N 307-КГ14-4737 (А56-45166/2012), в котором указано, что основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов по делу заявителя в связи с принятием акта Конституционным Судом Российской Федерации является не конкретный, принятый им судебный акт, то есть решение, под которым в юридической науке могут пониматься и решения, и постановления, и определения, а выявленный и сформулированный в конкретном судебном акте (решении в общем понимании) конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался. Применительно к настоящему делу, по мнению заявителя, такой конституционно-правовой смысл норм Таможенного кодекса Таможенного союза, примененных арбитражными судами, выявлен Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 28.09.2017 N 1801-О, от 28.09.2017 N 1802-O, а именно оспариваемая заявителем норма - подпункт 5 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление ООО "СК "Павино" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В качестве новых обстоятельств частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1801-О. Данным определением обществу было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 5 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза. Кроме того, указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации не содержит вывода о признании оспариваемых обществом норм Таможенного кодекса Таможенного союза не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Фактически доводы общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам сводятся к переоценке выводов суда проверенных вышестоящей судебной инстанцией со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1801-О, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Кроме того, конституционно-правовой смысл нормы, примененной арбитражным судом по настоящему делу, не выявлен Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28.09.2017 N 1801-О.

Соответственно, у суда нет оснований для удовлетворения поступившего заявления ООО "СК "Павино".

Заявление ООО "СК "Павино" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 основано на ошибочном понимании действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "СК "Павино" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2016 года по делу N А40-60827/15 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко