Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2018 г. N Ф05-17386/17 по делу N А40-155395/2016

г. Москва

9 января 2018 г.

N А40-155395/2016

Судья Тутубалина Л. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным

фондом"

на решение от 31 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей С.В. Белицкой,

на постановление от 10 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.В. Юрковой, А.М. Елоевым, Л.А. Яремчук,

по делу N А40-155395/2016,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь

Московской области "Производственно-техническое предприятие городского

хозяйства" (ОГРН 1025007114406)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным

фондом" (ОГРН 1157746180305)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 25.12.2017.

Определение суда кассационной инстанции от 04.12.2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 05.12.2017, направлено заявителю по почте 12.12.2017 (почтовый идентификатор 12799418315305).

Истребованные судом документы Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в установленный судом срок не представило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, кассационная жалоба с приложенными к ней документами заявителю жалобы не возвращается в связи с отсутствием у суда подлинных документов жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина