Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2018 г. N Ф05-18467/17 по делу N А41-37945/2017

г. Москва

9 января 2018 г.

Дело N А41-37945/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Середа Н.Н. по дов. от 09.01.2017

от ответчика: Потанкина Е.В. по дов. от 01.11.2017,

рассмотрев 25 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ГУЖФ"

на решение от 07.07.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление от 11.09.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

в деле по иску Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ООО "ГУЖФ")

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства "Теплосервис" (далее - МУП ТХ "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ") о взыскании 6 892 511 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период январь - февраль 2017 года тепловую энергию, 444 345 руб. 76 коп. неустойки (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ГУЖФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представленный МУП ТХ "Теплосервис" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен в материалы дела, поскольку подан с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между МУП ТХ "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" (абонент) в лице руководителя обособленного подразделения "Кубинский" ООО "ГУЖФ" заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 30.10.2015 N 37-Т, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях, указанных в договоре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.17 договора абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности. При отсутствии либо неисправности узлов учета тепловой энергии количество полученной абонентом тепловой энергии рассчитывается согласно пунктам 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 3.3 договора установлена обязанность абонента организовать эксплуатацию приборов учета в соответствии с положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.5 договора при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии рассчитывается согласно пункту 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата абонентом тепловой энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судами при рассмотрении спора установлено, что МУП ТХ "Теплосервис" в период с января по февраль 2017 года поставлена, а ООО "ГУЖФ" принята тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 11 005 792 руб. 58 коп., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Суды установили, что нагрузки на отопление и горячее водоснабжение представлены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписанным приложением N 1 к договору от 30.10.2015 N 37-Т (список объектов с расчетными нагрузками на отопление и горячее водоснабжение). ООО "ГУЖФ" осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домами по предоставлению коммунальных услуг потребителям и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги, включая содержание и обслуживание приборов учета тепловой энергии. Платежно-расчетные документы на оплату потребленной тепловой энергии за январь - февраль 2017 года направлены истцом ответчику своевременно.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку произведенный истцом расчет потребленной ответчиком тепловой энергии подтвержден представленным в дело доказательствами и является верным, тогда как доказательств оплаты тепловой энергии в необходимом объеме ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

В данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан оказывать причинение ему убытков. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается до тех пор, пока не доказано обратного.

Суды, с учетом вышеуказанных норм права и части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, проверили произведенный истцом расчет законной неустойки и признали его обоснованным и математически верным. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу N А41-37945/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин